Giustizia Repubblicana

“Maroni” è il più sfrenato, tra gli esponenti delle istituzioni centrali compiangenti indistintamente (a segno della loro incestuosità politica) la dipartita del “capo della Polizia”:

lo appella pubblicamente “maestro”, “amico” e, gli assicura, “resterai sempre nel mio cuore”; e, anzi, prima che dipartisse, gli aveva dedicato la elezione a presidente di Regione Lombardia (a segno della omologazione culturale, alla Polizia, delle istituzioni anche locali dello Stato).

Ciò, corrispettivamente sdebitando, la Lega che capeggia, della dedizione applicata, dal defunto, alla attuazione del programma politico del partito:

affondamento in mare degli immigranti, anche perché contaminati da “trafficanti di uomini” (etichetta artigianale affibbiata agli “scafisti”, perché aizzante alla lotta);

o imprigionamento d’essi nei campi di concentramento, al fine (comunque remoto) del loro confinamento nei luoghi di origine, certamente letali o per fame o per guerre;

o sottomissione, di quelli che fossero sfuggiti ai campi, ai calvari dei ricercati;

o incarcerazione dei catturati, colpevoli di avere battuto il suolo italico;

o arresto capillare degli immigrati, mercanti e mercati, donne manovali cose contraffatti  droghe, quant’altro possa sfamarli in epoca di inedia;

o segregazione, nelle camere di tortura del 41 bis, della “criminalità organizzata” e della “mafia”, (per lo più) colpevoli di esistere tipologicamente, cioè, perché tipi sociali prescelti e marcati dai legislatori “di tipo leghista”, e dai loro “procuratori”, per diffondere l’ “ingiustizia” occorrente, ad essi, ad amministrare “giustizia” e ad acquisirne le  benemerenze sociali politiche morali patrimoniali: quella retributiva del capo della Polizia non è la più elevata del Paese?

Il macabro elenco potrebbe continuare…..

Al cordoglio ufficiale per la morte del predetto, un ministro della Repubblica lo ha chiamato  “numero uno”…e il “senatore Casini” ha aggiunto che fu grande, nel combattere “la barbaria” (lo ha detto due volte, escludendo il lapsus in “barbarie”…ma la sgrammaticatura letterale potrebbe indiziare una sgrammaticatura concettuale: barbarie quella combattuta o quella combattente?)

Il senatore (a vita!) MarioMonti avrebbe ordinato ai “suoi” di “Scelta civica” di rendere evidente, alla elezione del presidente del senato, che avrebbero votato scheda bianca, sia  sostando nella cabina per un tempo insufficiente alla formulazione del voto, sia mostrando la scheda prima della immissione nell’urna: cosi’, nondimeno, desegretando il proprio voto, contro apposito divieto, e il voto altrui, quello dei 5Stelle, ad esempio, se la matematica non può che  attribuire ad essi i voti che hanno eletto Grasso.
Ora, se la immunità penale dei parlamentari, ex art 68 cost, è concessa per i voti dati e per  le opinioni espresse, per il contenuto d’essi non per il modo della loro emissione, perché, l’anzidetto senatore, con “i suoi”, non potrebbe essere accusato di  attentato ai diritti politici (art 294 cp), l’esercizio dei quali si avvalga  della segretezza del voto e sia da questa garantito?

Il prefato senatore, d’altronde, impegnatosi, nella qualità di capo del Governo italiano, col Governo indiano, alla riconsegna dei due “marò” autorizzati a tornare in Italia per l’esercizio del diritto di voto alle ultime elezioni politiche, ha disatteso l’impegno non riconsegnandoli, suscitando le ire del Governo indiano, tali che, questo, minaccia ritorsioni di ogni sorta contro l’Italia, e vieta all’ambasciatore italiano in India, di  lasciare il Paese.

Ora, a parte la questione se il senatore sia accusabile di reato di favoreggiamento (art 379 cp), della fuga dei due Marò dal Paese che li processa (per assassinio, di pescatori  inermi), perché, egli, non sarebbe accusabile dei danni all’Italia giungano dalle ritorsioni indiane, compreso il “sequestro” dell’ambasciatore italiano?

Ma, a proposito, è sospettabile che, la canagliata internazionale del senatore, da cospiratore del circolo Bilderberg ove milita, oltre che da irresponsabile devastatore dell’ordine politicoistituzionale interno ed esterno, sia stata offerta al “centrodestra” nazionale, fervente protettore dei due “patrioti”, nella tessitura delle trame e nello sfogo delle brame, del summenzionato,  per la presidenza del senato?

“….ho deciso di impiegare la mia competenza professionale in politica…”, proclama il senatore direttore nazionale antimafia, “Grasso” (appena eletto presidente del senato della repubblica), al discorso dal secondo seggio dello Stato, adesso ufficialmente “antimafia”, cioè, della magistratura per la distruzione di talune popolazioni meridionali, previa loro segregazione nelle camere di tortura del 41 bis.

Di fatti, il neosedente, al cospetto delle complessità della politica, nazionale, per la cura delle quali il senato fu istituito, prende iponoicamente a recitare (pessimamente) l’artificiosa invocazione funebre della popolana siciliana munitasi, sotto le telecamere trepidanti, della facoltà (già appartenuta agli dei) del perdono condizionale degli uccisori del marito, “io vi perdono…  purché vi inginocchiate…”.

Poi, passa al ricordo (adesso  libero, senza conferma documentale) della esortazione che gli avrebbe rivolto “Antonino Caponnetto”, il capo (gutturante immancabilmente parole emaciate, esangui, dell’altrove mentale, con affettazione pretesca, parrocchiale) dell’ufficio istruzione del tribunale palermitano: “coraggio ragazzo” (eppure, l’esortato avrebbe avuto poco meno di cinquantanni, ma “ragazz(in)o” celebra da tempo un giovane magistrato ucciso, pare, dalla mafia siciliana e subito acquisito al martirologio glorificante la “antimafia”: anche “Ingroia”, oggi politicando come “Grasso”, si è annesso il diminutivo),  tieni la schiena dritta ed ascolta la voce della tua coscienza” (tipica postura, in effetti, della magistratura antimafia, inquirente e giudicante, per la quale, il diritto è simulazione e pretesto, copertura di operazioni militari, di liquidazione dell’accusato, secondo “coscienza”).

Poi passa ad auspicare commissioni parlamentari di inchiesta su “stragi irrisolte”, riferendosi, in effetti, ad alcune del martirologio della “antimafia”, in verità già risolte, da questa, a suo modo (mediante uso di “dichiaranti” a comando e al soldo), addirittura con valore di giudicato, ma rimesse in gioco perché, attribuendo “soltanto” alla mafia, non anche allo Stato, l’uccisione di alcuni magistrati, poco eroificante questi.

Poi passa a declamarsi “allievo di Falcone”, senza avvertire che potrebbe denigrarlo, se la propria “competenza professionale” avrebbe  la misura della “coscienza” (in effetti, quante volte abbia parlato, si e’ udito diritto tanto quanta politica nel discorso in commento). Tuttavia, gli agiografi del sullodato (come di altri suoi compagni di sventura), non si sono ancora determinati a pubblicarne gli atti giudiziari, o altre opere, che ne indichino il valore di maestro (o, più semplicemente, di magistrato bouche de la lois, osservante la legge, secondo la previsione della Costituzione della Repubblica).

Con ciò, il presidente del senato procuratore nazionale antimafia, compiaciuto (e, invero, stavolta anche compiacente),  ha preso congedo.

Qualche ora dopo, il suo promotore primo elettore ed estimatore, Bersani di Bettola, fuor di scherzo come raramente gli accade, intervistato ad una telecamera, ha commentato : “tira aria nuova”…

Il “procuratore aggiunto” Ingroia rivendica, per il magistrato, il potere, di ogni altro cittadino,  alla candidatura politica…
eppure, il cittadino non rivendica il potere, di annientamento del cittadino, che il procuratore ha , ne’ la irresponsabilità che ne immunizza l’esercizio…
in somma, non rivendica alcuna reciprocità verso chi potrebbe distruggerlo con un solo gesto all’unica condizione che lo voglia…
ma Ingroia insiste a sentirsi (piu’) uguale, d’altronde, in piena coerenza, mentale e tecnica ,  alla propria  magistratura…

Il reddito minimo di cittadinanza.

Se il 35% della popolazione carceraria avrebbe commesso delitti contro il patrimonio, e, questi, rappresenterebbero il 85% di tutti i delitti, quanta prevenzione, di essi, attuerebbe il “reddito di cittadinanza” e quanto (immane) costo (economico) per repressione giudiziaria (classista peraltro, se sbeffeggia il bisognoso) risparmierebbe?

Ecco, qui potrebbe trovarsi la copertura finanziaria di quel reddito.
Altrettanto potrebbe dirsi del (l’immane) costo (economico) per repressione giudiziaria (per quantità di carcerazione non dissimile dalla precedente) del delitti su droghe: se fossero “depenalizzati”, quanto ne sarebbe risparmiato (nemmeno ci si domanda quanto sarebbe introitato se, depenalizzati, fossero “tassati”…)…

«Il Movimento 5 Stelle fin qui ha detto “tutti a casa”. Adesso ci sono anche loro e o ‘vanno a casa’ anche loro o dicono cosa vogliono fare per il loro Paese»

Condivido il pronostico di “noneconomista”, che tuttavia subordinerei all’uscita dalla ignoranza (e dalla sua compensazione con la credulità), dei due partiti, sulla questione, solo italiana, della magistratura penale, quale potere sociopolitico generale, costituito(si) in forma monarchica (sette sezioni della Cassazione nazionale), di monarchia assoluta, perchè irresponsabile politicamente socialmente giuridicamente, perchè infallibile e irreversibile, nei suoi “giudicati” (come la monarchia papalina), perchè detta legge su ( o senza) quella istituita, od occupa la istituzione per dettargliela; e perchè (così) acriticamente) dedita alla applicazione del male “benefico”, della distruzione “costruttiva”, della giustizia per sevizia personale e patrimoniale.
Subordinerei il pronostico, insomma, alla presa di coscienza, dai due partiti, della coesistenza di un potere tutt’altro che repubblicano e democratico, per giunta, postosi sopra ogni altro…

Mario Monti, per “altissimi meriti” (di membro di sette internazionali semiclandestine) nominato “senatore a vita”, poi Capo del Governo a Camere da sciogliere, non sciolte per favorire la sua dittatura fiscale in regime a parvenza parlamentare, poi candidato incandidabile alle elezioni politiche nazionali, insomma, un mentitore professorale reale e formale, di uno dei partiti a lui (vergognosamente) proni, il PD, in prossimità del voto, riferisce che, Merkel, si sarebbe dichiarata contraria alla sua vittoria..non appena giunta, la voce, alle orecchie della tedesca, gli è risposto che fu bugiardo…c’è demenza in tanto rischio di smentita, e delinquenza in tanto mentire, di costui..

“l’etica” (parola usata da E Letta) che ispirerebbe le politiche anticorruzione è corrotta essa stessa, giacché conserva le condizioni genetiche della corruzione, rafforzando i poteri preposti alla sua repressione, perché è la corruzione che li smorza e li ammansisce, tanto che, in taluni sistemi sociopolitici, ad esempio, l’italiano, alcuni poteri sono istuiti perché lucrino  dalla corruzione…

Veltroni fa campagna elettorale per il Il pd, affiancato dal direttore nazionale antimafia, non avvertendosi da costui “concusso” ne’ avvertendosi di costui “corruttore”….insomma, non avvertendo di essere un guastatore dell’impianto politico costituzionale…

Se, il conoscimento, oggi, della cannabis come bene, il suo disconoscimento come male, fosse, da un lato, denuncia della artificiosità politica dei conoscimenti  del male, dei disconoscimenti del bene, e, con ciò, denuncia, della “giustizia penale” , statale conoscitrice del male, disconoscitrice del bene (immancabilmente sanguinaria),  quale male totale e universale?