Giustizia Repubblicana

“Miserabile”, dice di Renzi M. , con la consueta emissione ventrale, la “trans” (occulta) sostitutoprocuratoreparlamentaredellarepubblica, Finocchiaro, della quale, lui, ha voluto siglare la indegnità alla candidatura alla presidenza delle repubblica, evocandone una sola immagine, di lei, alla IKEA,  esibente  il carrello della spesa spinto dalla scorta… , l’immagine del meschino smanioso di mostrarsi pervenuto (compensativamente) ai fasti del politicante…

“Voglio la verità sulle stragi, ed un commissione parlamentare di inchiesta”, cincischia in italosiciliese il procuratorenazionale antimafia prorogato nella presidenza del Senato, Grasso, come se, il nuovo seggio, non  fosse che un rialzo del primo, un prolungamento della  procura della repubblica, la sede della riduzione dello società politica -organizzata, per  accudire e provvedere alla totalità complessa dei suoi interessi, in Stato parlamentare- in società giudiziaria, esistenzialmente immiserita in un migliaio di titoli di reato per lo più creativi,  iattantemente perturbatori della pace popolare, ingiustamente persecutori della popolazione, illecitamente disfacitori di questa….

Ma, a proposito, le stragi -politicanti nella repubblica italiana ad opera del suo potere ultimo, per ciò “Segreto”, il potere dei “Servizi” (di ogni tempo), quello che, avendo a suo primo strumento lo stragismo, non potrebbe avere tra i fini che la eliminazione dell’oppositore e dell’opposto, che la vittoria politica con l’assassinio di massa, e, dunque, non potrebbe che essere il  potere ala radice di ogni sistema di tipo nazifascista, ed esso è alla radice del potere politico italiano – le stragi, si diceva, non furono tutte investigate e giudicate, dalla magistratura, accertate nella forma giudiziaria, cioè, nell’unica forma, istituita e costituita,  di accertamento dei fatti integranti reati?

Quale altra “verità”, se non quella giudiziaria, potrebbe pretendere il procuratorenazionaleantimafia prorogato nella presidenza del Senato?

O vorrebbe significare (stoltamente) che nemmeno lui, magistrato della repubblica, è disposto a dare il neppur minimo valore storiografico agli accertamenti della magistratura,  ben conoscendone, d’altronde, i metodi produttivi, formativi, enunciativi, i referenti  gnoseologici ed epistemologici, i loro valori euristici, di verità, d’essi?

Travaglio, nella euforia instillatagli dalla platea di Santoro, voglioso di apparire trasgressivo, addirittura anarchico, squittisce, giulivo, che, lui, e’ contro tutte le regole, eccetto quelle del codice penale.
Ora, dato che molte regole penali sono anche regole non penali, e, lui, violando le seconde, violerebbe, contraddittoriamente, le prime; e dato che molte altre regole penali sono universalmente, quindi anche da lui, respinte (ad ess quelle sui delitti di opinione) e perciò, anche da lui, contraddittoriamente, violate; allora, delle regole penali, Travaglio condivide le pene, quelle del giornaliero massacro giudiziario perpetrato dalle sentenze, o, prima, perpetrato dall’annuncio di esse, del quale, lui, è messaggero principe, dopo  Saviano, per conto delle questure e delle procure d’Italia: il massacro della innocenza quale prerogativa e usbergo, costituzionale,  di ognuno…
e’ questo ruolo di  boia di massa, nel quale ad un tempo, si identifica e si cela, che intriga e assorbe Travaglio,  e che perversamente esercita,  con superbia ed orgoglio…

Il direttore nazionale antimafia senatore “piero grasso”, da presidente del senato interloquendo sull’intento, del ministro per “la integrazione”, la congolese Kyenge, di attribuire la cittadinanza, agli stranieri che nascessero in Italia, sulla base del jus soli, eccepisce che, il suolo italico, sarebbe presto ricoperto di straniere partorienti, vogliose di figli italiani…

Ora, a parte la inusitata volgarità della interlocuzione, è, quello di “grasso”, lo stesso criptoxenorazzismo che, da un lato, ha guidato la direzione della applicazione giudiziaria de  “la turconapolitanobossifini” unita, i suoi orrori da operatrice criminale genocida e contrumana; o che, da altro lato, ha indotto a non impedire, lui magistrato tenuto ad impedire, i naufragi gli affondamenti in mare, diretti o per astensione dai soccorsi, degli immigranti, lo ha indotto a mai processarne gli autori (eccidi e stragi non impediti, tollerati, accettati, e dunque voluti e attuati, dalla magistratura, come quelli nazifascisti del ventennio mussoliniano?)?

Peraltro, interloquendo, sulla intenzione di Kyenge, con atteggiamento di parte, benchè  presidente del senato istituzionalmente sopra le parti, avrà così agito anche da giudice (istituzionalmente terzo e imparziale) della corte di assise di Palermo che mandò agli ergastoli, ineditamente, larga parte di popolani meridionali (supposti) componenti di “associazione di tipo mafioso”?

La “Convenzione”, concepita e varata dal governo letttaberlusconi, sintesi e sinergia del lungo percorso della “sinistra” italiana verso il neonazirazzifascismo in impasto berlusconiano, concepita per la riforma della Costituzione dello Stato, sarà presieduta da “quagliariello”, uno che con tale autoirriverente nome, ma, anzitutto, con la nomea  d’essere appartenuto “anema e’ core” all’infame ventennio berlusconiano, ha avuto la spudoratezza ulteriore di accettarne l’incarico.

Starnazzava come un’anatra, da popolana tuttora inincivilita, per reprimere allezzosamente il mormorio degli astanti alla lettura della sentenza del processo Scazzi, la presidente della Corte di Assise…
d’altronde, qualche udienza prima, sussurrando al giudice togato un proprio giudizio,  peraltro indebitamente antecipatore di quello finale, latineggiava maccheronicamente, in salsa napoletana: mors tua vita mia….
d’altronde, al sedicente e per ciò detto primo avvocato d’italia, giacché autonomantesi “coppi”, difensore di un malcapitato, nemmeno passava per la mente che avrebbe potuto, e dovuto, ricusare tanto abutente “giudice”…, per il bene del suo cliente…

Lo speaker di un servizio di una trasmissione di Lerner che ospita il ministro Kyenge, parla di Jus solis, quale criterio di attribuzione della cittadinanza allo straniero, ma quel latinetto vorrebbe significare diritto del sole, non del suolo, la nascita nel quale darebbe la cittadinanza…
Nella stessa trasmissione, Lerner, volendo parlare di odio sociale per le donne, di misoginia, dice misogenia, che vorrebbe significare generatore di odio, sociale…
Se le questioni sociali falliscono le parole che le pongono, come potrebbero non fallire le soluzioni..?

Berlusconi, tra sé e la festa della liberazione dai fascisti mussoliniàni, interpone una distanza pari all’oceano atlantico, sarebbe fuggito in America, Grillo interpone una distanza minore, resta in Italia, ma non partecipa alla celebrazione ufficiale della festa…alla festa di Liberazione dello scorso anno dimenticò di partecipare il ministro di polizia, montiano, Cancellieri…d’altronde, alla festa odierna, prende la parola ufficialmente, il direttore nazionale antimafia, presidente del senato, sterminatore giudiziario delle popolazioni meridionali ” di tipo mafioso”, dice, con metodo fascista, Grasso…

In una selva di microfoni dei vari canali televisivi, che non sarebbe mancata a L’Aquila nell’anniversario del terremoto che la devastò, e dove, per ciò, si è fatto puntualmente trovare, si fa strada compiaciuto il faccione rurale del procuratore nazionale antimafia- presidente del senato della repubblica, e, dopo il preambolo monomaniaco su quel che egli fece, nella prima qualità del binomio, per assicurare la “legalità” degli appalti per la ricostruzione della città, nella seconda qualità, scandisce:“l’ho detto e lo ripeto, è impossibile costituire le commissioni parlamentari prima che sia formato il governo, perché fino ad allora non si sa quale sia la maggioranza…(soltanto i primi due termini, della frase, sono suoi, gli altri gli sono elargiti per fargli grazia della pena lessicale della formulazione) ”.

Ora, a parte che l’antecedenza della formazione del governo della repubblica alla costituzione delle commissioni parlamentari- se non fosse nella normativa antimafia nella quale, egli, sarebbe versato- non sarebbe in nessuna parte dell’ordinamento giuridico vigente, men che meno in quello costituzionale (art 72 cost), ancora non ha percepito, costui, apicale carica della magistratura e del parlamento, nemmeno,  che,  il partito che lo ha nominato senatore, alla Camera, ha ottenuto la maggioranza assoluta dei seggi, al Senato, quella relativa, e che, necessariamente,  gli altri partiti eletti sono minoranza?

Non sarebbe inopportuno rammentare, che il “concorso esterno in associazione di tipo mafioso” fu “brevettato”, in Cassazione, nell’anno 1994. Che, per ciò, è improbabile che “Borsellino”, allora defunto -ne parlerebbe, di fatti (come sopra appare), per bocca del  fratello Salvatore (oramai, di mestiere, suo  medium ), o per la “Agenda rossa”, che pare sia  esistita proprio perché mai rinvenuta (in aderenza  ai modelli cognitivi  siculi…) – lì, in quel “concorso”, avesse “rubricato” Dell’Utri (e Berlusconi).

Improbabile come nella recente Corte di Appello di Palermo, che lì, avrebbe rubricato  Dell’Utri, “fino al 1992” -improbabile, eccetto che, la Corte, abbia dato forza retroattiva, a quel “brevetto”: ipotesi probabilissima, da quando, in Italia, non essendo (non potendo essere) retroattive,  le leggi, lo sono le sentenze (di  Cassazione in particolare).

D’altronde, non sarebbe inopportuno che temesse, Borsellino Salvatore, di diffamare suo  fratello, perché, se salisse alla mente (dopotutto, “il sangue non è acqua”) che, anche questi godesse come lui, alle condanne, o che le (s)ragionasse allo stesso modo (come sopra appare),  la infamatio  memoriae sarebbe probabile.

Comunque, qui importa notare che, quel “concorso”, di conio (esclusivamente) giurisprudenziale (anche perché obbrobrio dottrinale), eseguito per usurpazione di potestà  (legislativa) parlamentare (per giunta protetta, nella Carta, da riserva assoluta), ha consolidato il suo fasto, arrestando Cosentino (appena disinsediato), fatidicamente, il giorno dell’insediamento del nuovo Parlamento, a mostra e a simbolo della presa del potere: di una potestà incompetente quanto imbelle, forse (perfino) ignara, della usurpazione subita, oppure (immoralmente) complice, se, nel suo scranno più alto, ha posto il “direttore nazionale” del “concorso esterno…” (a segno della unificazione delle funzioni, legislativa e giudiziaria).

Per fortuna, la terza categoria, di “giuristi”, è rimasta indenne (al meno in parte), da tanto incesto funzionale, tanto disfacimento culturale, quella degli avvocati: quando, essa, si confermasse nella propria “separatezza”, inizierebbe a combatterli.

P. Diaz

RIGETTO ARRESTO? L’AMMALATO PRENDE UN BRODINO Palermo, 26 mar. – (Adnkronos) – “Hanno rigettato la richiesta del mio arresto? Beh, che dire? L’ammalato prende un brodino…”. Cosi’ Marcello Dell’Utri commenta all’Adnkronos la decisione dei giudici della Corte d’Appello di Palermo di rigettare la richiesta di arresto fatta ieri dal pg Luigi Patronaggio doipoi la sentenza di condanna a sette anni in appello per concorso esterno in associazione mafiosa. Dell’Utri questa mattina e’ ripartito da Palermo per Milano. Ha saputo del rigetto della richiesta di arresto mentre era in volo per il capoluogo lombardo. Oltre che l’inesistenza di un pericolo di fuga, la Corte d’appello di Palermo, che ha respinto la richiesta di arresto di Marcello Dell’Utri avanzata dal pg, ha negato la sussistenza del rischio di reiterazione del reato che l’accusa aveva indicato nell’istanza di misura cautelare. Ha scritto la Corte nel provvedimento depositato ieri dopo la lettura del verdetto che ha condannato Dell’Utri a sette anni per concorso in associazione mafiosa: ”Il lungo tempo trascorso – oltre vent’anni – dall’ultima condotta giudicata come dimostrativa di colpevolezza costituisce elemento concreto per escludere l’esistenza dell’esigenza cautelare della reiterazione del reato”. Quanto al pericolo di fuga, escluso dai giudici, nel provvedimento si fa riferimento ai diversi viaggi effettuati dall’imputato smentendo che questi dimostrino la volonta’ di Dell’Utri di sottrarsi all’esecuzione della pena. (ANSA).

GIUSTIZIA: SEVERINO, SU OPG SOLO RINVIO,STRADA DA PERCORRERE (ANSA) – ROMA, 26 MAR – La proroga della chiusura degli Opg, gli Ospedali psichiatrici giudiziari, non pregiudica il cammino fatto. ”Si tratta di un rinvio e non di abbandono di una strada che occorrera’ comunque percorrere”. Lo afferma ai microfoni di Radio Vaticana il ministro della Giustizia Paola Severino. La Guardasigilli sottolinea che ”il decreto salva-carceri ha incominciato a funzionare e a dare un certo respiro di deflazione della popolazione carceraria” e ”per quanto riguarda gli Opg abbiamo avviato un cammino che non si era mai tracciato”. Per Severino resta pero’ aperta la questione delle misure alternative al carcere. ”Se guardo il bicchiere mezzo vuoto ovviamente mi rammarico – dice il ministro sempre nell’intervista alla radio – della mancata approvazione della legge sulle misure alternative alla detenzione. Credo, pero’, che l’attenzione che continua a permanere sul fenomeno, il fatto che tante autorita’ laiche e religiose continuino ad occuparsi di questo fenomeno, rappresenti un’indicazione estremamente positiva, nel senso che oggi si tratta di un tema che nell’agenda di tutti Š in cima rispetto agli altri, tra i primi a cui, io spero, si potra’ apprestare il prossimo Parlamento”.(ANSA).

PARLAMENTO: BOLDRINI A BATTIATO, OK CRITICA DURA MA NO A OLTRAGGIO Roma, 26 mar. (Adnkronos) – ”Stento a credere che un uomo di cultura come Franco Battiato, peraltro impegnato ora in un’esperienza di governo in una Regione importante come la Sicilia, possa aver pronunciato parole tanto volgari. Da presidente della Camera dei deputati e da donna respingo nel modo piu’ fermo l’insulto che da lui arriva alla dignita’ del Parlamento. Neanche il suo prestigio lo autorizza ad usare espressioni cosi’ indiscriminatamente offensive. La critica alle manchevolezze della politica e delle istituzioni puo’ essere anche durissima, ma non deve mai superare il confine che la separa dall’oltraggio”. E’ quanto dichiara la presidente della Camera, Laura Boldrini, replicando a Franco Battiato che aveva parlato di ”troie in Parlamento” disposte a ”fare di tutto”.

CASO MARO’: CIRIELLI (FDI), GOVERNO ANDREBBE POSTO IN STATO D’ACCUSA PER ATTENTATO COSTITUZIONE Napoli, 26 mar. – (Adnkronos) – ”Alla luce del combinato disposto degli articoli 10 e 26 della Costituzione e dell’articolo 697 del Codice di Procedura Penale, e dell’art. 698 C.P.P. cosi’ come cassato dalla sentenza del 27 giugno 1996, n. 223 della Corte Costituzionale, i componenti del Governo che hanno consentito la consegna dei due maro’, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, andrebbero posti in stato d’accusa per attentato alla Costituzione”. Lo dichiara Edmondo Cirielli, deputato di Fratelli d’Italia. ”La Corte Costituzionale – spiega – ha deciso, infatti, che in ogni caso non possono essere consegnati cittadini italiani o stranieri per un processo che puo’ portare alla condanna a morte. Presentero’, pertanto, un’interrogazione parlamentare nella quale denuncero’ questa violazione gravissima delle norme fondamentali del nostro Stato e anche per accertare se ci sia stata costrizione nei confronti dei due militari per acconsentire alla loro consegna”. ”Si apprende dai giornali, infatti – aggiunge Cirielli – che ci siano volute ben cinque ore per convincerli a rientrare in India. Sara’ necessario verificare se si sia approfittato del loro status di militari e della particolare soggezione psicologica e di subordinazione che tale ruolo comporta. I responsabili di questa vergogna dovranno essere puniti”. ”L’Italia, in coerenza con l’apparato normativo fondante la civilta’ del nostro ordinamento giuridico, non avrebbe potuto consegnare neanche un cittadino indiano che avesse commesso un reato in India e si fosse rifugiato in Italia qualora per quel reato fosse prevista la pena di morte. Inoltre, aver acconsentito sulla base di una generica fiducia nei confronti dell’India, Paese che, di fatto, aveva sequestrato il nostro ambasciatore in spregio a tutte le convenzioni internazionali in materia, dimostra l’irresponsabilita’ e la colpevolezza dei componenti del Governo che hanno preso questa vergognosa decisione”, conclude Cirielli.