Giustizia Repubblicana

Renzi i furbi…

L’azienda (di distribuzione ambulante di giornali, ma di diritto italiano, non marocchino,  come potrebbe immaginarsi…) che Renzi “babbo”,  sindaco “dem” di Rignano sull’Arno , avrebbe mandato fraudolentemente in bancarotta (delitto tra i più gravi, della legge penale, quella “fascista”, anteriore all’ “aggiornamento” “repubblicano democratico e antifascista”, che gli ha anteposto di gran lunga la detenzione di marijuana e di “materiale  pronografico”..), é quella che assunse Renzi “fiio”, prossimo alla elezione a presidente della Provincia di Firenze, quale dipendente, così da accollare a questa l’obbligo di versamento dei contributi previdenziali e assistenziali per la sua carriera lavorativa (al meno secondo la prassi giudiziaria, invero, con reato di truffa in danno di ente pubblico) ?
E, il costo della retribuzione dell’assunto fittizio, ha dissipato patrimonio dell’azienda (anche) per cio’ fallita?
E sarebbe giuridicamente ipotizzabile che l’assunto fittizio, Renzi “fiio”, sia, per ciò, concorso nel delitto di bancarotta fraudolenta commesso da Renzi “babbo”?
E, conseguentemente, è sospettabile che le tresche renzine con la magistratura (al di là di contrarie apparenze..), principalmente: la nomina della  vigilessa, sorella del magistrato dr Manzione, a capo dell’ufficio legislativo del Governo della Repubblica… la nomina di un fervido partecipe della Associazione Nazionale Magistrati, il magistrato dr Cantone, a capo della “Anticorruzione” nazionale… la (quasi) nomina, a Ministro della Giustizia, del liquidatore giudiziario delle popolazioni meridionali in quanto tali (e per ciò, strategicamente, dette “di tipo mafioso”), il magistrato “dr Gratteri”, e via elencando…, è sospettabile che le tresche renzine, dicevasi, abbiano avuto la mira, al meno riposta, del conseguimento dell’ impunità ( per se’ e per altri e per altro, tant’altro..)?
Diaz

Da un dialogo tra Franceschini e Mori

“Le nostre azioni erano necessarie” dice il brigatista Franceschini al generale Mori, “anche le nostre” risponde questi…adombrando quanto la repressione anche illegale del “delitto politico” sia necessaria alla esistenza (ed alla gloria) del repressore…
Ma mentre le BR non furono inventate o mentite o escogitare giuridicamente dai generali dei carabinieri della polizia e della magistratura, e tanto meno lo furono le loro gesta, i loro “deltti politici”, la mafia, oramai da trent’anni sconfitta come organizzazione criminale che commetta delitti comuni , è letteralmente inventata o mentita o escogitata giuridicamente e giudiziariamente dalla “antimafia” (una sezione dello stato maggiore giudiziario italiiano), perché, senz’essa, questa cesserebbe di esistere, di esistere, comunque, al vertice del potere sociale economico etico politico giuridico giudiziario nazionali.
Diaz

Esordirono con “l’Unità d’Italia” puntando e sparando le “carabine” sulle popolazioni meridionali.
La specie “umana” (dei “carabinieri”) che aveva “fucilato sul posto” altra specie (il misero sedicenne dei “bassi” napoletani), iterava il genocidio di questa, cominciato allorché, al posto della sottrazione sociopoliticoeconomica di essa alla pauperie divoratrice dei “bassi”, al posto della “politica” civica, aveva insediato se’ stessa…

I funzionari del maleficio

I funzionari dello Stato preposti “legalmente” (da altri funzionari, detti parlamentari e governativi) alla menomazione o distruzione dei diritti personali e collettivi assegnati dalla Costituzione, diritti di ogni specie per ogni specie di benessere materiale e immateriale della Comunità, avevano accettato di farlo, ma dietro compenso tra i più lauti e “retributivi” della repubblica; cioè dietro loro “corruzione per atto contrario ai doveri di ufficio”; e, anzi, avevano corrisposto andando oltre, entusiasticamente, la menomazione e la distruzione “legale” dei diritti, aggiungendo o sostituendo ad esse opere proprie, extralegali o illegali, ad innalzamento vertiginoso del male individuale e collettivo…
Era impossibile la loro corretta ed esauriente qualificazione funzionale gnorando tale condizione genetica ed evolutiva, tale stato, era conseguentemente impossibile la corretta percezione tecnica di “lo Stato”..

Il meglio della magistratura

Il magistrato “più illuminato” e “lucidamente riformatore” della Associazione relativa, Nordio, propone che, ad evitare la divulgazione delle “interecettazioni”, queste dovrebbero essere solo “preventive”, non investigative, le prime, di fatti, non potrebbero uscire dalla “cassaforte”, la sua ad esempio, del magistrato…
E sulla “prescrizione” dei reati, propone che, piuttosto che allungarla, basterebbe farla decorrere non dal momento del fatto ma da quello della sua notizia giudiziaria.
Ora, poiché sono “preventive” le interecettazion senza e prima dei reati, la profezia di “1984 “, della dissoluzione di ogni privatezza di ogni individuo, (caduto anche il limite, alla intercettazione, della notizia di reato), si avverrebbe pienamente..
E poiché, se il termine iniziale della prescrizione fosse posto in quello dell’accertamento, esso si avrebbe a discrezione dell’accertatore, quello italiano potrebbe perfino tramandarlo ai posteri, anche la profezia, biblica, della perseguibilità in eterno del reato e del reo, si avvererebbe…
Dinanzi a tanta catastroficità, giuridica e culturale, delle proposte del dr Nordio si immagina facilmente la qualità dei ragionamenti della magistratura non illuminata e non riformatrice…

L’azzardo congenito

Su 167000 (particolari) macchine da gioco sparse nel mondo, 57000 sarebbero italiane…
Quanto azzardo permea ogni altra attività’ italiana e, anzitutto, quella, per i mezzi e per gli esiti, più ludica, l'”attività politica”?

La corruzione effettiva 

Interpellata la dr Manzione, capo dei vigili urbani del Comune di Firenze ora capo dell’ufficio legislativo della repubblica in cordata con “Renzi”, sulle ragioni di cotanta carriera,  risponde:
ho cominciato quale vicecomandante della polizia urbana del Comune, e ho progredito evidentemente per miei meriti…
Tacendo “pudicamente” il “merito” principale, quella d’essere sorella del magistrato “toscano” Domenico Manzione, sia mai apparissero i segni della corruzione endemica del sistema paese, quella per ingraziarsi. Il potere sociopolitico più penetrante del Paese (anche perché dotato di “imperio”, di forza militare coercitiva), racchiuso nella sigla “Associazione Nazionale magistrati”, e i segni della condiscendenza ad essa di questa, come la investitura a capo dell’ufficio legislativo nazionale di un vigile urbano adeguatamente mostra…

Droga, contrabbando, prostituzione, posti a “migliorare”, con i loro volumi d’affari, il “rapporto debito pil…”

Chi ha sottratto al Pil quei valori patrimoniali?
Il parlamento legiferante, il governo inquirente, la magistratura incolpante e incarcerante (incarcerazione quale mezzo e tecnica di distruzione di massa: condannati, loro famiglie, loro appartenenze sociali, etc), in quelle materie, in un “blocco sociale” (subculturale) insediatosi per conseguire (con le armi per “l’ordine e la sicurezza pubblici”) la “egemonia”.
Quel “blocco”, inoltre, ha sottratto al Fisco il (possibile) “prelievo”, su quei volumi d’affari…(se esso fosse commisurato, complessivamente e analogicamente, al settanta per cento del “netto”, e questo ammontasse, a quanto si dice, a sessantamiliardi circa, il prelievo sottratto assommerebbe a quarantadue miliardi di euro circa….).
E se ai valori patrimoniali sottratti al PIL ed al Fisco, si aggiunge il valore della “umanità”, immediatamente e mediatamente annientata ad opera di quel “blocco” (valore incomparabilmente maggiore, economicamente, dei precedenti: è il popolo l’elemento costituzionale degli Stati, e quella umanità ne è parte).
Se inoltre si aggiunge il costo economico del ciclo completo dell’annientamento, del mantenimento all’opera del legislatore dell’inquisitore dell’incolpatore dell’incarceratore (si allude al costo esclusivamente materiale, tralasciato quello morale, del mantenimento stabile, all’opera, di organi, personali e impersonali, di annientamento di porzioni di popolo, di dissipazione di “risorse umane”):
allora, risulta che la egemonia del “blocco” è stata inimmaginabilmente malefica, ha demarcato un potere di “malfattori”, in senso tecnico, la cui assolutizzazione “politica”, e socioeticoeconomica, ha rappresentato lo scopo precipuo della sua ascesa (fin verso i fasti, mendaci, della gloria dei suoi agenti quali “combattenti del male per il bene”: l’inverso esatto dell’accadimento reale..).
E tanto ciò è vero, che, legislazione inquisizione incolpazione incarcerazione, hanno esercitato, su quei campi (droga, prostituzione, contrabbando), anche in modo opposto a quello annientativo: astenendosi imperterrite davanti all’alcool al tabacco al gioco d’azzardo…. anzi, astenendosi davanti all’intero ciclo, statale, di produzione e di consumo, d’essi, oltre che delle stesse droghe vietate, come la prima parte del Testo Unico 309/90 solennemente sancisce (cioè, è vietato ai comuni mortali ciò che è permesso agli “dei” , e viceversa: in questa doppia direzione del moto della regola sta uno dei fondamenti dell’assolutismo ).
Dunque, l’insieme, una menzogna costituzionale del potere “politico”, in quanto potere per il potere, autocratico e autoreferenziale (anziché democratico, per il popolo, del popolo).
La appostazione, nel PIL dei valori patrimoniali predetti, la smaschera finalmente.
La lotta politica democratica contro essa, per la sua demistificazione finanche umiliatrice, dovrebbe puntare, rettamente, all’abbattimento o al rovesciamento di quel “blocco”, a prevenzione del suo (ulteriore) malfatto; puntare alla estensione della legalizzazione. dell’alcool e del tabacco ad ogni altra droga oggi illegale.
Ed alla estensione della legalizzazione del commercio comune al commercio del “corpo” (anche a segnacolo della lotta alla legislazione, alla inquisizione alla incolpazione alla incarcerazione, che Parlamento e Governo e Magistratura, italo vaticane, hanno introdotto nel campo della sessualità, persino del “fascismo”, assai più libero: con esiti di malfatti e di malfattori, non meno annientativi di quelli sopra denunciati).

Diaz

L’ebbrezza del potere di vita e di morte

“Disporre del destino di un altro è un’estasi che, provata, diviene irrinunciabile”…lo avrebbe detto una donna di una organizzazione “criminale” pugliese, di sé stessa ma, inavvertitamente, dei suoi simili, magistrature e polizie penali italiane..

Cantone se la canta

Al margine del convegno di Cernobbio, vago di apparizione (ogni giorno) il nullatenente, culturalmente e professionalmente, ma luogotenente della Associazione Nazionale Magistrati nel pieno della temperie sociopolitica, “Cantone”, rivolge a Confindustria l’appello: ” cacciate i corrotti”…
ma chi è, come osa…
e comunque, dissimula, da  falsario, oppure ignora, ed è peggio, che,  semmai, li sarebbero i corruttori, i corrotti essendo dentro la pubblica amministrazione, cui totalmente appartiene…

Renzi, segretario del “partito di maggioranza” e (ad un tempo) capo del governo, assumendo “iniziativa legislativa” in materia costituzionale, intervenendo ab intra e ab extra, ora segretario di partito, ora capo del governo, ora l’uno e l’altro ad un tempo, nel procedimento di legislazione costituzionale, dettando la composizione degli organi (escludendo chi sia avverso al suo fine), i tempi e i modi del dibattere e del deliberare, intrudendosi nella Autonomia (completa) del Parlamento, attribuendosi poteri che l’ordinamento costituzionale e comune non gli dà, e che, anzi, storicamente gli ha tolto:
costui, usurpando, con ciò, potere politico del quale è totalmente privo, inoltre, attentando contro la Costituzione coi suoi dictat a base di intimazioni intimidazioni minacce ricatti, “violenze”¹ :  (oltre che sociopoliticamente) delinque (commette delitto) al modo previsto dagli articoli nel titolo?
L’elaborato seguente (apparso, con poche variazioni, in altra sede e tempo) funge da motivazione giuridica della risposta, all’interrogativo, che si ipotizzi affermativa, e della quale, per ciò, è qui sollecitata pubblica (e tecnica) verificazione.
A prò di questa, d’altronde, era stato concettualmente e lessicalmente congegnato, affinché potesse essere il più possibile, tecnicamente rigorosa.
Questa premessa, comunque, sintetizzandone il contenuto, facilita ampiamente la sua comprensione.
In aiuto, l’elaborato stesso evidenzia quanto oggi comunemente osservato, cioè, che nell’ultimo ventennio e ancora prima, mai Governo assunse “iniziativa legislativa” in materia costituzionale,  e lo mostra richiamando varie “bicamerali”, la loro origine tutta (e solo) parlamentare, non governativa (di Governo, d’altronde, organo “amministrativo”, “Esecutivo”, non legislativo). Di Governo, comunque, mai assumente, in materia, forma autenticamente dittatoriale quale quella oggi visibile (così manifesta, da imporre l’esterrefatto interrogativo se, “il dittatore”, sia, dopo tutto, compos sui).

—–

Renzi:

1. segretario del partito PD (renziano “ma anche” berlusconiano, ben oltre le intese “del Nazareno”), quale capo del Governo della Repubblica prendendo “l’iniziativa delle leggi” (art 71.1 cost) ripetutamente (e così, peraltro, “curando” la Legislazione, trascurando la Amministrazione, cui sarebbe inderogabilmente, se non esclusivamente, preposto dagli artt 95, 97 cost.);
facendolo, inoltre, paranoicamente, nel solo ambito (della articolazione per rappresentanze elettive) della sovranità del Popolo (nelle Province ad es.), calpestandolo per insterilirlo, come se non emanasse da esso (per art 94 cost.: “Il Governo deve avere la fiducia delle due Camere”), ma lo emanasse;
prendendo, dicevasi,“l’iniziativa delle leggi”, non nella materia “ordinaria” (alla quale esclusivamente, parrebbe essere abilitato dagli artt. 70 ss cost² ) ma nella materia “costituzionale”: come nel caso, ora eclatante, del “disegno di legge governativo”, per la riduzione (invero, e confusamente, solo parziale: vd dopo) del “bicameralismo” a monocameralismo (non solo nella sua funzione legislativa “ordinaria”: vd dopo)³;
prendendo, dicevasi, quella iniziativa (ripetesi, non nella materia legislativa “ordinaria” ma in quella “costituzionale”), ha perpetrato “straripamento di potere”⁴: il “vizio” della “attività amministrativa” (mancando, per quanto detto, “attività legislativa”), causante, addirittura, “inammissibilità” (procedurale), del ddlgo, alla trattazione camerale ex art. 72 Cost. (benché lì sia da tempo); 
“straripamento” che perpetra, a sua volta, lesione dell’ordine costituzionale, da un “potere esecutivo” (renziano-berlusconiano per quanto detto) giuridicamente facinoroso⁵, incline ad agire più che a pensare (la querula e petulante irruenza renziana ne è il segno), a coartare più che a persuadere: un potere (escluso giuspoliticamente dall’interferenza  nella materia “costituzionale” o “costituente”) anticostituzionale⁶.
2. Tanta estraneità (od ostilità) all’ordine (sociopoliticogiuridico) costituzionale ha avulso, Il Governo, dalla nozione stessa (anzitutto formale e poi materiale) della “legge” (della “repubblica democratica” a sovranità popolare, la legge che attui ricognizione di tutti gli interessi particolati – non escludendone alcuno, perché diverrebbe non sovrano ma suddito – , sintetizzi l’interesse generale e lo legiferi), come dalle nozioni degli strumenti e dei modi della sua produzione ( a cominciare da quelle delle norme su essa), come dalle nozioni della materia legislativa⁷.
3. Che, pertanto, un governo mancante della nozione e del senso della legge (per ciò, non è pensabile che abbia senso quando parla di “legalità”, o che abbia senso la sua “legalità”), si attribuisca di optare fra bicameralismo (“perfetto”, rispetto alle leggi di ogni materia, o imperfetto, rispetto alle leggi di qualche materia) e monocameralismo, è politicamente inammissibile⁸.
4. Ma la incursione nell’organismo costituzionale, di questo Governo, è profonda e violenta (“andremo avanti a testa bassa”, avrebbe annunciato (tale) Boschi, “non mollerò di un centimetro”, avrebbe antecipato Renzi, puntando alla “abolizione del Senato”) come poche altre (pur variamente e disinvoltamente grufanti in ambito)⁹.
Orbene, prudenti e attenti maneggiatori, in passato, di materia “costituente”, inscenarono (a pur velleitario surrogato o imitazione di Assemblea Costituente, versosimilmente giuridicamente necessaria) “bicamerali”, promananti esclusivamente dalle Camere: la prima, Commissione (bicamerale) Bozzi (1983-1985, nata da due risoluzioni monocamerali simultanee, generanti le componenti d’essa; la seconda, Commissione (bicamerale) Demita-Iotti (1992, 1994), nata e formatasi allo stesso modo (o quasi: per legge costituzionale n1/1993); la terza, Commissione (bicamerale D’Alema) nata e formatasi allo stesso modo (o quasi: per legge costituzionale n.1/1997): “bicamerali” a provenienza esclusivamente camerale, dal Parlamento quale (prima) sottoforma della forma repubblicana, quale Organo “costituente”.
Nessuno, dei predetti, dubitò della esclusività della prerogativa parlamentare (seppure in veci di Assemblea costituente) e del metodo del suo esercizio. Nessuno dubito della intangibilità d’essa.

Ora, del Governo il cui capo (segretario di partito che rivendica, in una delle sue propalazioni, “democraticità” per essere stato eletto “alle primarie”…, o per avere conquistato, “alle europee”, il 41%, in realtà il 23% del corpo elettorale), potrebbe ipotizzarsi che, postosi ad addentare materia “costituente” (oppure solo “costituzionale), abbia commesso “usurpazione di potere politico” secondo art 287 del codice penale; e, proceduralmente ricorrendo a intimazioni intimidazioni minacce coazioni, dictature di ogni specie, abbia commesso il reato di “attentato contro la Costituzione” secondo l’art 283 di quel codice?

Associazione Giustizia Repubblicana
P.Diaz