<< Con la sentenza n. 27376 depositata il 14 luglio 2010, la Corte di
Cassazione ha stabilito che non ha diritto alla riparazione per il
danno subito dell’ingiusta detenzione, l’imputato che viene
ingiustamente detenuto per possesso di droga, anche se dopo il giudice
ritiene che il possesso di stupefacenti può configurarsi “uso
personale”. Secondo il giudizio della Corte che ha quindi negato la
riparazione per l’ingiusta detenzione, il legislatore ha attribuito a
questa condotta una connotazione negativa, pertanto l’imputato,
quand’anche detenga la droga a uso personale, non ha diritto alla
riparazione per l’ingiusta detenzione. Secondo quanto si legge dalla
parte motiva della sentenza infatti la condotta attribuita al soggetto
“pur non costituendo reato, è comportamento cui l’ordinamento
attribuisce una connotazione negativa, configurandolo come illecito
amministrativo e predisponendo una complessa serie di interventi volti
al superamento, da parte del soggetto coinvolto, del problema della
tossicodipendenza. Deve dunque ritenersi pacifica la qualificazione in
termini di colpa lieve di un tale comportamento, che costituisce in
ogni caso violazione di legge” >>.(Data: 02/08/2010 10.00.00 – Autore: Luisa Foti – Sito : www.studiocataldi.it)
Ma se l’ingiusta detenzione implica, soltanto e non più, ingiusto maneggio, dall’addetto, delle norme, sostanziali o processuali, sulla supposizione e rappresentazione della illiceità penale, che non sia ingiusto il maneggio, dall’addetto, delle norme, corrispondenti, sulla supposizione e rappresentazione della illiceità amministrativa, non potrebbe influire.
Altrimenti, la illiceità amministrativa giocherebbe come illiceità penale, tra i presupposti della esclusione della riparazione in parola.
Dunque in Cassazione nemmeno si vuole, o si riesce a, distinguere tra le categorie ordinamentali delle illiceità, e nemmeno si vuole, o si riesce a, cogliere, la rilevanza giuridica di esse…